Относительное место Челиева среди современных ему ученых и техников в общем развитии цементного производства
16 Июль 2009
Цемент Челиева отличается значительно меньшим содержанием окиси кальция (31.25% в прокаленном веществе) и несколько пониженным основным модулем (1—1.35) от своих предшественников — естественных романцементов Паркера в Англии и Лесажа во Франции (55% и 1.34—1.25, по данным 1802—1823 гг.). Современных Челиеву данных полного химического анализа портландцемента (по существу искусственного роман-цемента) Аспдина не имеется. По анализу Петтенкофера-Хопфгартнера 1849 г., этот цемент содержал 54.11% СаО и имел основной модуль 1.58.
Более молодой, естественный романцемент Петербургского завода П. Е. Роше, по данным 1862 и 1869 гг., имел 36.4% СаО (при 10.3% MgO) и модуль 1.76 при работе на тосненском мергеле и 45.0% СаО' (при 3.8% MgO) и модуль 1.62 — на волховском мергеле. Завод Роше, основанный в 1848 г., в течение 57 лет выпускал отличный романцемент, который находил широкое применение в Петербурге, Москве и особенно в Кронштадте. Здесь им с огромным экономическим эффектом заменяли в разнообразных подводных и наземных сооружениях английский портландцемент, стоивший при одинаковом качестве втрое дороже.
Только потому, что Роше и его преемники упорно придерживались распространенных в 50-х годах неправильных представлений Минара (Франция) о необходимости неполного обжига сырья (в противоположность взглядам Челиева), завод Роше не перешел на выпуск портландцемента. Это было осуществлено при том же сырье (волховский мергель) А. Р. Шуляченко на основанном им в 1884 г. Глухоозерском заводе в Петербурге. Замечательно то, что точно такая же, как у цемента Роше 1869 г., характеристика (основной модуль 1.63) естественного роман-цемента из волховского мергеля вытекает из анализа, приведенного' Клапейроном в статьях 1823—1825 гг. о русском цементе.92
Еще больше отличается цемент Челиева от сильно гидравлической извести Смитона (1756 г.) из Аберто с 81.5% окиси кальция и основным модулем 4.3. Насколько значительно различие цемента Челиева и предшествующих ему известей, применявшихся в различных районах нашей страны, показано ранее при обсуждении данных табл. 25—27 (стр. 391 — 395).
Современный нам романцемент разных стран, по данным анализа 46 проб, имеет 41.0—63.4% окиси кальция. Основной модуль романцемента лежит в пределах 1.7—1.2. У современных гидравлических известей он составляет 10—5 (слабо гидравлические извести) и 5—1.7 (сильно гидравлические), у портландцементов — 2.4—1.9.
Однако заслуга Челиева и Аспдина и значение их открытия заключаются не только в усовершенствовании процесса производства роман-демента и расширении для него сырьевых ресурсов введением в практику искусственной сырьевой смеси. Романцемент и поныне изготовляют преимущественно из естественного сырья. Неизмеримо большее значение имело то обстоятельство, что созданный ими негасящийся (в отличие от гидравлической извести) продукт явился одним из чрезвычайно существенных этапов постепенного совершенствования гидравлического вяжущего вещества, приведших человечество к современному портландцементу.
Предшественники Аспдина и Челиева, передовые ученые, инженеры и изобретатели разных стран, уже рассеяли заблуждение, которое в результате некритического восприятия римских традиций повсеместно господствовало до XVIII в. Но предметом их работ ко времени Аспдина и Челиева еще оставались преимущественно искусственные гидравлические извести и естественные романцементы.
Крупнейшие ученые-технологи Москвы и Петербурга И. А. Двигубский, В. М. Севергин и Ф. Н. Денисов в своих курсах технологии 1807— 1828 гг. продолжали придерживаться известных римских канонов, узаконивших известково-пуццолановые смеси. Хотя Денисов и был в 1825 г. цензором книги Челиева, он не упоминает его в своем курсе 1828 г. Даже П. А. Ильенков в фундаментальном труде 1851 г. осветил опыт римлян, Смитона, Паркера, но не пошел далее искусственных гидравлических известей Вика и умолчал о Шарлевиле, Челиеве, Роше. Работа Челиева прошла совершенно бесследно для Петербургской Академии наук и ученых обеих столиц, но нашла достойную оценку в других, более прогрессивных научно-технических кругах, о чем говорится ниже.
Все это дает основание констатировать не только оригинальность и независимость изобретения Челиева, но в значительной мере и отход изобретателя от представлений его современников. Об одновременных работах своего единомышленника Аспдина Челиев не знал и это не удивительно, если вспомнить, что до 1851 г. не знал о них даже Пэсли и нто первые упоминания об английском портландцементе в России относятся к 1847 г.