Историко-этимологическое исследование эволюции формы и значения слова «цемент»
15 Июнь 2009
Историко-этимологическое исследование эволюции формы и значения слова «цемент» привело нас к выводу о совершенной ошибочности и этих общепринятых положений. Римляне (в том числе и Плиний), придавали слову «цемент» только его исходное значение битого камняг бута и т. п. Использование этого слова в новом значении, однако, не составляет приоритета Лорио. Впервые, еще наряду с прежним, римским смыслом, мы обнаруживаем новое значение слова «цемент» (вяжущее, раствор) в латинских текстах IV в., откуда оно переходит в новые языки.
На протяжении нашей эры слово «цемент», применительно только к строительным материалам минерального происхождения, имело по крайней мере шесть различных родовых значений. Таковы — 1) битый камень, 2) гидравлические и ускоряющие твердение добавки к извести, 3) воздушные и гидравлические известковые растворы,4 4) вяжущая (извест-ково-пуццолановая) часть гидравлических растворов, 5) разнообразные связывающие и вяжущие вещества, начиная от замазок и кончая гидравлической известью, и, наконец, 6) собственно цементы и некоторые вяжущие вещества современности. Одни из этих значений или понятий сменяли предшествующие, другие сосуществовали на протяжении многих веков. Каяодое из них охватывало многочисленные разновидности материалов по составу. Последовательная их эволюция привела от первоначально, заложенной в слове «цемент» идеи разъединения (лат. caedo, сае-dimentum, caementum — разбивать, битый камень) к противоположной идее соединения, связывания (англ. cement — связывать, вяжущее).
С терминологической ошибкой связано и общепринятое в минералогии обозначение словом «алебастр» мелкозернистой разновидности природного гипса (двуводного сульфата кальция). Минералоги при этом ссылаются на древний город Алабастрон (Египет), возле которого, по данным Плиния, добывали алебастр. Они считают неправильным принятое в технологии вяжущих и строительной технике обозначение алебастром строительного гипса (полуводного сульфата кальция, продукта обжига природного гипса).
Однако при изучении этого вопроса выясняется, что сам Плиний приравнивал египетский алебастр не гипсу, а мрамору (мелкозернистому карбонату кальция). Лукас охарактеризовал его как карбонат кальция, кальцит, по внешнему виду сходный с мелкозернистым гипсом, а Каде и Севергин еще в первой половине XIX в. вообще под алебастром подразумевали структурную разновидность карбоната кальция. Таким образом, современные минералоги, исправляя терминологическую ошибку технологов и строителей без учета истории вяжущих и их терминов, сами впадают в другую ошибку.
Наряду с изучением смены фактов, идей, задач, определявших отдельные этапы развития производства и применения вяжущих веществ, представило интерес выяснение ведущей технической идеи, цели или задачи, которой было подчинено на протяжении всей истории развитие вяжущих и которая является узко специфичной только для них, а не присуща любой отрасли техники.5 История развития вяжущих дает основание считать, что специфической ведущей идеей или задачей этого процесса на всем его протяжении, независимо-от уровня социального и индустриального развития общества, является идея замены естественного камня (также дерева и металла) искусственным камнем, т. е. раствором, бетоном, железобетоном — строительным материалом с заданными механическими свойствами, структурой и универсальным назначением.