Всесторонние исследования строительных растворов, бетонов и вяжущих, использованных в сооружениях различного назначения в прошлые времена, имеют двоякое значение. Прежде всего такие исследования выясняют природу, состав и свойства этих материалов, раскрывают процессы твердения, коррозии и износа их при службе в различных условиях в течение веков и тысячелетий. Дополненные непосредственным наблюдением состояния растворов и бетонов в сооружении in situ, они дают возможность не только выяснять, но и оценивать представления древних строителей о выборе вяжущих и способах их подготовки и использования в растворах и бетонах, предназначенных для службы в различных специфических условиях и областях применения. Они также уточняют способы, время возникновения и этапы развития производства и применения вяжущих в процессе социально-экономического развития общества, устанавливают преемственность технологических приемов и строительных традиций. Они же облегчают реставрацию и сохранение памятников архитектуры.
В то же время подобные исследования имеют, оказывается, наряду с историческим также и современные теоретический и практический аспекты. Само собой разумеется, что исследования длительно твердевших растворов и бетонов прошлого, изготовленных на воздушной и гидравлической извести, известково-пуццолаиовых вяжущих и романцементе, не могут дать непосредственного ответа на вопрос о долговечности сравнительно нового полиминерального вяжущего — портландцемента. Однако они дают представление о возможной долговечности и изменяющихся во времени свойствах автоклавных бесцементных бетонов, производство которых интенсивно развивается в последние годы. Эти исследования также содействуют уточнению теоретических представлений о процессах твердения и коррозии вяжущих вообще и являются предпосылкой для постановки соответствующих специальных исследований. Экспериментальное уточнение теории твердения и коррозии современных вяжущих и цементов, до сих пор не получившей исчерпывающей разработки, в значительной мере базируется как раз на изучении простейших процессов у мономинеральных вяжущих, «свежеизготовленных» исследователями.
Наконец, в ряде случаев изучение древних растворов и бетонов позволяет непосредственно или после лабораторного воспроизведения (реконструкции) и испытания использовать в современной строительной практике надежно проверенный временем опыт прошлого. В этом отношении представляют интерес, например, слоевые субструкции стен монументальных сооружений на слабых грунтах, эластичные растворы для антисейсмического строительства, защитные обмазки цистерн виноделен и рыбозасолочных установок. Не менее интересны непревзойденные по долговечности и водостойкости растворы и бетоны морских и речных гидротехнических сооружений, обмазки стыков гончарных водопроводных труб, изумительные по прочности растворы и бетоны, а по долговечности и воздухоустойчивости — штукатурки наземных строений. Возраст всех этих памятников поучительного опыта прошлого колеблется от нескольких веков до трех и более тысячелетий.
Исследование древних штукатурных и кладочных растворов сделало бы излишним запоздалое повторное открытие в наши дни таких, например, современных прогрессивных приемов, как применение негашеной извести в производстве строительных материалов и строительстве и использование известково-карбонатных вяжущих и растворов, хорошо известных с глубокой древности и незаслуженно забытых к нашему времени.
Таким образом, изучение истории и свойств древних вяжущих, растворов и бетонов имеет непосредственное отношение к важнейшим для современного строительства проблемам долговечности бетонных и железобетонных сооружений и экономии цемента. Поэтому недостаточное изучение и использование опыта прошлого приносит несомненный ущерб современной науке и технике.

Экспериментальное исследование вещественных источников имеет еще один аспект — расшифрование и корректирование терминов в письменных источниках прошлого. Дело в том, что пользование письменными источниками разных времен на любом языке очень затрудняется многозна-чимостью (полисемией) одних и тех же слов и, наоборот, обильной синонимикой, т. е. наличием различных слов — синонимов, выражающих одно и то же понятие, что объясняется существованием почти в каждом языке большого количества местных диалектов. С развитием языка изменяется и техническая терминология. Слово «цемент» на каждом языке в разное время имело различные, иногда близкие, иногда дополняющие, а порой и взаимно исключающие друг друга значения, которые обычно не расшифровывались авторами письменных источников.5 Это приводит к необходимости привлечения методов экспериментального и историко-этимоло-гического исследования.
Все вышеизложенное побудило автора (химика-технолога, исследователя в области цемента) начать работу над настоящей монографией. Она выполнена в тесном контакте с технологами-цементниками и строителями, с историками химии, техники, строительства и архитектуры, с археологами, историками и лингвистами. Это значительно расширило круг намечавшихся автором задач, но и облегчило их выполнение. Монография предназначена для перечисленных выше специалистов, но доступна и широкому кругу читателей-неспециалистов.
В процессе работы над монографией был принят во внимание ряд дополнительных обстоятельств. Поскольку в развитии химии и технологии вяжущих в разных странах наряду с элементами самобытности проявлялись и общие черты, а также взаимное влияние одних стран на другие, исследование общего развития истории вяжущих должно включать тщательное сопоставление процессов этого развития в разных странах. Это дает возможность разобраться в противоречиях и неясностях по важнейшим вопросам теории и практики производства и применения вяжущих и в подлинном вкладе в их развитие различных стран, а также устранить ошибки и искажения, которыми изобилуют немногочисленные работы по этому предмету.
Наряду с уточнением сущности, датировки и соотношения изучаемых событий, роли в них народных масс, отдельных выдающихся лиц и коллективов имеет значение определение роли и взаимоотношения теории и практики. Очень существенно также выяснение самых разнообразных предпосылок технического и социально-экономического характера к созданию и внедрению различных вяжущих и обратного воздействия последних на ход индустриального и социального развития. Наконец, неизбежно установление внутренней, частной периодизации развития вяжущих в разных странах и соотношения ее со сменой основных социально-экономических формаций.
Только выяснение всех этих вопросов путем комплексного изучения источников разных типов может привести к широким обобщениям и к трактовке истории вяжущих не только как истории фактов, но и как истории идей, которые возникают из обобщения опыта предшествующей практики, чтобы в свою очередь воздействовать на прогресс последующей практики. В выяснении фактов и идей прошлого в их постоянной взаимосвязи и в анализе их с позиций нашей современности заключается бесспорная ценность истории науки, техники, культуры для дальнейшего их совершенствования.
В монографии исследуется история развития на территории нашей и других стран химии и технологии вяжущих веществ от их возникновения в древнейшие времена до создания в середине XIX в. современного портландцемента. При этом история вяжущих рассматривается во взаимосвязи с общим процессом исторического и народнохозяйственного развития, а выясняемые факты оцениваются с точки зрения предшествовавших, современных им и теперешних научных и технических представлений. Изучение предмета по письменным (литературным и архивным) источникам сочетается с комплексным (химическим, петрографо-минера-логическим, физико-механическим и иногда термическим) экспериментальным исследованием вещественных источников и историко-этимологи-ческим исследованием терминов.

Исторические источники, использованные в нашем исследовании, по типам могут быть разделены на три категории.Вещественные (материальные) источники — образцы строительных растворов и бетонов, применявшихся в сооружениях различного' назначения разных народов прошлых времен.
Б. Лингвистические источники — специальные термины, изменявшиеся в языках разных народов в различные эпохи.
B. Письменные (рукописные и печатные) источники — актовый материал и литературные памятники разных стран и времен.
Источники этих трех категорий уточняют и дополняют друг друга. Комплексное критическое изучение их в отдельности и в сопоставлении: дало возможность установить новые данные по истории вяжущих и сделать выводы, имеющие теоретическое и практическое значение для современности. Все использованные источники более или менее подробно (с указанием местонахождения актового материала) описаны в ходе дальнейшего изложения в тексте, подстрочных сносках и списке литературы. Здесь в сжатой, самой общей форме приведем характеристику источников всех трех категорий и некоторые соображения об их значении, и использовании, пояснив это отдельными примерами.
А. Вещественные источники. Для изучения развития вяжущих у различных народов, находившихся на территории СССР, автором собраны и исследованы образцы растворов и бетонов, применявшихся в сооружениях разного назначения от начала их использования (VI в. до н. э.) до возникновения в XIX в. современной промышленности вяжущих веществ, выпускающей паспортизуемую продукцию. На местах при участии археологов и архитекторов были отобраны 220 проб и выяснены условия службы растворов сооружений культового, общественного, оборонительного и производственного назначения многих народов античного и средневекового Северного Причерноморья, Северо-Восточного Причерноморья Кавказа и Западной Грузии III—XVIII вв., Руси— России XI—XIX вв. и Прибалтики XIII—XIX вв. Был изыскан первый русский гидравлический цемент, современный английскому портландцементу Дж. Аспдина и изготовленный в 1825 г. Е. Г. Челиевым.10 Результаты обширного их исследования (предмет особого рассмотрения) кратко изложены и проанализированы во второй и четвертой частях книги.
Для выяснения истории вяжущих на территории зарубежных стран автор использовал опубликованные другими исследователями результаты химического анализа 260 образцов растворов и бетонов (от 2900 г-до н. э. по XIX в. н. э.) из сооружений различного назначения многих народов. Для этого потребовалось прибегнуть к экспериментально-историческим трудам XIX—XX вв., изданным в Германии, Франции, Польше,. Италии, Чехословакии, Румынии, Индии, Египте и нашей стране, а с некоторыми их авторами вступить в переписку.

Сочинения античных авторов — Геродота, Теофраста (Феофраста), Калликсена, Филона Византийского, Агатархида Книдийского, Катона Старшего, Диодора Сицилийского, Страбона, Плиния Старшего, Витру-вия, Сенеки, Фронтина, Диоскорида, Корнелия Тацита, Арриана, Пав-саиия, Афинея, Поллукса, Палладия и др. Эти сочинения V в. до н. э.— IV в. н. э. относятся к философии и литературе, истории и географии, естествознанию, медицине и земледелию, строительному искусству и фортификации. В них можно найти сведения об определении и свойствах, способах производства и применения вяжущих веществ. Витрувий попытался даже дать теоретическое объяснение процессов обжига и твердения извести.
В каждом сочинении автор отражает представления и практику своего или предшествующего времени. У античных (греческих и римских) авторов отсутствуют специальные термины для обозначения штукатурки, раствора, бетона. Их обозначали по исходным, входящим в их состав, компонентам (например, известь и песок), а применявшееся римлянами слово «цемент» имело первоначальное значение необработанного или битого камня.
3. Труды средневековых писателей. Сюда мы относим духовно-философские и церковно-политические труды конца IV—VI вв. Иеронима Стри-донского (Восток), Августина (Аврелия) Гиппопского (Африка), Сидо-ния Аполлинария, Примазиуса (Франция); сочинения научно-энциклопедического и общетехнического характера XIII в. Варфоломея Глэнвил-ского (Англия) и Теофила (Феофила) Тегернзейского (Швейцария); труд начала XVI в. по медицине Яна Черного (Чехия); переводы Витрувия и Корнелия Тацита, выполненные в XVI—начале XVII в. Гуальтером Ривиусом (Базель) и Яковом Мициллусом (Франкфурт), а также некоторые сочинения общестроительного характера, рассматриваемые несколько ниже. Переводы Ривиуса и Мициллуса интересны тем, что излагаемые в них произведения античного времени трактуются с точки зрения технических представлений XVI—начала XVII в.
Во всех перечисленных трудах в соответствии с уровнем знаний IV— XVII вв. описываются 11 свойства обожженной и гашеной извести, способы гашения извести и происходящие при этом явления, даются определения извести и цемента, под которым уже подразумевались строительный раствор и штукатурка.
Первое применение слова «цемент» в этом новом смысле встречается в латинском переводе Библии, сделанном с еврейского подлинника в 386— 405 гг. Иеронимом Стридонским. В Библии (Ветхий Завет), создававшейся на протяжении большого исторического периода до нашей эры,12 содержатся сведения о строительном деле и строительных материалах того времени, в том числе о битуме, глине, извести и растворах. Переводчики Библии отражали в переводах терминологию и практику своих стран и своего времени.
В рассматриваемой группе средневековых источников несколько обособленно стоят сочинения общестроительного характера XV—середины XVIII в. Хотя некоторые из них опубликованы в первой половине XVIII в., по своей сущности они остаются на уровне знаний XVII в. Подлинные научные исследования в области вяжущих и растворов начались только во второй половине XVIII в.
В трудах XV и XVI вв. Л. Б. Альберти и А. Палладио (Италия) по архитектуре, охватывавших различные области строительного дела и строительные материалы, описан по данным римской практики бетон. Довольно скудные сведения об извести, гидравлических добавках и строительных растворах содержатся в руководствах по строительному делу Ф. Делори (XVI в., Франция), Л. Френшпергера (1564 г.) и И. Фур-тенбаха (1628 г., Германия), Гере (1705 г., Голландия), в Архитектурном словаре А. С. Давиле (1710 г., Франция) и Экономическом словаре Цинкена (1753 г., Германия). Производство извести и других материалов и использование их в горнопромышленном строительстве России в первой половине XVIII в. кратко охарактеризовал В. де Геннин в рукописном описании Уральских и Сибирских заводов (1735 г.).

Сочинения путешественников содержат сведения о состоянии строительной техники и производства строительных материалов в посещавшихся авторами странах. Будучи очень многочисленными, такие сочинения связаны с разнообразными целями путешествий и иногда иллюстрированы рисунками и чертежами. Остановимся на некоторых использованных нами сочинениях X—XVIII вв.
Еврейский путешественник из Аравии Ибрагим ибн Якуб (965 г.) писал о поразившей его Праге X в., выстроенной из камня и извести. В ряде сочинений сообщается о строительстве и строительных материалах в Москве XVII в.: член голштинского посольства А. Олеарий (1634— 1639 гг.) описал сущность организации строительного дела, антиохий-ский архидиакон Павел Алеппский (1655 г.) — качество и способы применения извести, раствора и бетона, а член шведского посольства И. Ф. Кильбургер (1674 г.) — качество и цены извести.
Более систематические сведения об организации производства строительных материалов и строительного дела в Московском государстве того времени приводит Г. К. Котошихин (подьячий Посольского приказа,изменивший родине и бежавший за границу) в своем сочинении, написанном в Стокгольме по требованию шведских властей (1666—1667 гг.).
В сочинении путешественника-ориенталиста К. Нибура (1761 г.) и материалах французских ученых, участников военной экспедиции Наполеона в Египет (1798 г.) подробно описаны оборудование и процессы обжига и помола гипса и извести в этой стране.
5. Эпистолярные источники, представившие для нас интерес (частично неопубликованные и используемые нами впервые), относятся к XVIII—первой половине XIX в. Среди них письма Петра I коменданту Москвы М. П. Гагарину (1710 г.) и кабинет-секретаря А. В. Макарова торговому комиссару в Амстердаме О. А. Соловьеву (1717 г.) о присылке оттуда в Петербург образцов семента (т. е. гидравлической добавки), письмо петербургского генерал-полицеймейстера А. М. Девиера А. Д. Мен-шикову (1722 г.) о доставке в Петербург извести. Зодчий В. И. Баженов в письмах государственному деятелю П. В. Завадовскому (1776 г.) писал об особенностях применения извести с сементом при строительстве Царицынского дворца.
Профессор Института путей сообщения А. Рокур де Шарлевиль в письме к академику П. Н. Фусу (1827 г.) критиковал тогдашнюю науку составления растворов и предлагал меры к усовершенствованию ее. В письме Николаю I, быв. генерал-инспектору по Инженерной части, (1839 г.) создатель научных основ цементного производства, французский ученый и инженер Л. Ж. Вика изложил философию своих исследований и высоко оценил роль русских инженеров во внедрении их в практику.
К эпистолярным источникам примыкают дарственные надписи авторов и пометы их современников на книгах, иногда имеющие значение источника (книги русского изобретателя искусственного цемента Е. Челиева, Шарлевиля).
6. Литературные произведения и мемуары, авторы которых излагают современные им события и представления, могут быть источниками сведений о производстве и применении вяжущих. Так, например, в сочинении «Roman de la Rose» (1237 г.) говорится о затворении известкового раствора (для увеличения прочности) на уксусе. Участник вторжения англо-американских войск на европейский континент во время второй мировой войны Ральф Ингерсолл в книге «Совершенно секретно» (1947 г.) образно описывает прочность мощной каменной кладки на известных нам вяжущих в средневековых и современных укреплениях Меца (Франция), обнаруживавшуюся при авиаобстрелах.

Актовые, законодательные, статистические и другие документальные источники XVII и особенно XVIII—первой половины XIX в. относительно полно освещают отечественную практику производства и применения вяжущих веществ, которая только попутно отражалась в летописях XIV—XVI вв. и сочинениях путешественников XVII в. Развитие этой практики наиболее исчерпывающе прослеживается на опыте основных центров каменного строительства — Москвы и Петербурга.
1. Актовые источники. Сведения об организации, способах и масштабах производства извести, стоимости продукции и о людях, участвовавших в производстве извести для снабжения ею Москвы и крупнейших государственных строек в других городах, имеются в правительственных и частных актовых материалах Московского государства XVII в. Из государственных актов представляют интерес материалы приказов — Каменного, Разрядного (переписные и строельные книги городов, столбцы), Поместного (писцовые книги), Большого дворца, Тайного и других приказов, архивы провинциальных учреждений, грамоты царей и т. д. Из частных актов наиболее интересны для нас монастырские архивы.14
Несравненно полнее и разнообразнее материалы о строительстве,, производстве и использовании воздушной и гидравлической извести, гипса, отечественного и заграничного семента (т. е. гидравлической добавки) в Петербурге и Москве XVIII в. представлены в актово-докумен-тальных источниках этого времени. Сюда относятся архивные фонды Сената, П. В. Завадовского, материалы нового Каменного приказа и другие источники, находящиеся в Москве.15 В Ленинграде сосредоточены относящиеся к указанным вопросам фонды Сената (именные указы и высочайшие повеления), Синода (Александро-Невская лавра) и Министерства имп. двора (высочайшие повеления, Кабинет е. и. в., Контора от строений е. и. в. домов и садов и предшествовавшие ей учреждения, Гоф-интендантская контора, Царскосельское дворцовое управление и другие учреждения Удельного ведомства, Конторы и Канцелярии членов имп. фамилии).16 В Ленинграде находятся также фонды Главного инженерного управления и Конторы по строению канала Петра I, гаваней и зданий в Кронштадте,17 а также документы Канцелярии главной артиллерии и фортификации.18
Наиболее полные сведения по интересующим нас вопросам находятся в актово-документальных источниках первой половины XIX в. Это прежде всего относится к фондам учреждений Министерства путей сообщения (с 1809 г. Главного управления путей сообщения (ГУПС), а с 1833 по 1865 гг. Главного управления путей сообщения и публичных зданий (ГУПС и ПЗ)), Министерства финансов (Общая канцелярия министра и Департамент мануфактур и внутренней торговли) и к некоторым фондам частного происхождения.19
В архиве Главного управления путей сообщения и публичных зданий особенно интересны фонды Департамента путей сообщения (изыскания, проектирование и строительство) и Департамента искусственных дел (техническая часть строительства). В первом фонде отражены производство и применение естественных и искусственных гидравлических из-вестей, изготовление и использование растворов и бетонов, освещена деятельность Е. Челиева, последователя Вика в России — А. Рокура де Шарлевшгя и выдающихся инженеров путей сообщения. Из материалов второго фонда — Департамента искусственных дел — выясняется, что в России тогда систематически проводились работы по изысканию и изучению строительных материалов страны, а также велись обстоятельные производственные опыты с английскими и русскими цементами, предшествовавшие их практическому внедрению. Материалы фонда Северной дирекции СПб.—Московской железной дороги иллюстрируют раннее применение в России цемента.
В фондах Министерства финансов имеются сведения о состоянии и развитии производства гипса, извести, цемента. Особенный интерес представляют не использовавшиеся ранее данные о заводском производстве естественного романцемента в Петербурге начиная уже с 1839 г. (ранее начальной датой считался 1848 г.). В личном фонде члена Мануфактурного совета В. А. Всеволожского хранятся ценные сведения об усовершенствованном изготовлении цемента (т. е. гидравлического раствора), предложенном инженером И. Пуадебардом.20
Вклад военных инженеров в развитие производства и использования воздушной и гидравлической извести, растворов, бетонов и практические испытания английского портландцемента выясняется из материалов фонда Департамента военных поселений Военного министерства.21
Чрезвычайно скудные до сих пор сведения о деятельности Челиева и Шарлевиля, имевшей весьма существенное значение для развития цементного производства, пополняются не только материалами Главного управления путей сообщения и публичных зданий. Их значительно дополняют также документы Комиссии для строений в Москве,22 Саратовского дворянского депутатского собрания 23 (о Челиеве) и Конференции Петербургской Академии наук 24 (о Шарлевиле).

Актово-документальные материалы многих учреждений, характеризующие развитие вяжущих веществ в связи с прогрессом науки, техники и различных отраслей хозяйства России XVIII—первой половины XIX в., находятся также в других государственных и ведомственных архивах разных районов страны.
2. Законодательные источники. Сведения об организации, государственном контроле и регулировании каменного строительства, о производстве кирпича, извести, а также гидравлических добавок, цемента, раствора и других материалов имеются в законодательных актах Правительства, опубликованных в Полном собрании законов Российской империи.25 Так, например, в указе о пуске в 1752 г. Большого каменного канала Петра Великого в Кронштадте приведена подробная техническая характеристика канала и описано качество местного семента, с успехом заменившего здесь дорого стоивший голландский трасс — классическую гидравлическую добавку.26
3. Статистические источники, освещающие интересующие нас вопросы, разделяются на печатные издания, восходящие к XVIII в., и отчетные документы первой половины XIX в. фондов Центрального статистического комитета (в 1834—1852 гг. Статистического отделения) Министерства внутренних дел и упоминавшихся ранее учреждений Министерства финансов.27 Обжиг извести и изготовление цемента (гидравлической добавки) по данным 1724—1727 гг. рассмотрены уже в первом русском обобщающем статистико-экономическом труде И. К. Кирилова «Цветущее состояние Всероссийского государства. . .» [205]. Разрозненные сведения о ввозе негашеной и гашеной извести и семента из-за границы в XVIII в. приводит М. Чулков [434] в многотомном труде «Историческое описание Российской Коммерции при всех портах и границах . . .» (1781—1788 гг.). Наиболее полно сводная статистика фабрично-заводской промышленности по губерниям представлена за 1815—1825 гг. в издании «Статистические ведомости о состоянии российских мануфактур».К этой группе источников условно отнесены рукописные и опубликованные в XVIII—первой половине XIX в. сочинения (книги, статьи,патенты) научного, технического, популярного, инструктивного и учебного характера, частично или полностью посвященные вяжущим веществам. Эти источники малочисленны, почти единичны в первой половине XVIII в. и необычайно многочисленны и разнообразны в следующие сто лет.
1. Научные, технические и популярные сочинения. Развернувшиеся во второй половине XVIII и особенно в первой половине XIX в. научные исследования и практические опыты по вяжущим веществам отражены в научной и технической литературе этого времени. Публиковавшиеся в 1760—1813 гг. в странах Европейской части материка работы (как и упомянутые ранее труды XVI—первой половины XVIII в.), были посвящены изучепию свойств известей и изысканию местных гидравлических добавок для изготовления классических известково-пуццолановых гидравлических растворов. Наряду с этим исследователи стремились уточнить теоретические представления о процессах твердения извести и о роли отдельных окислов в твердении растворов.

Сколько-нибудь исчерпывающего труда по истории цемента и предшествовавших ему вяжущих веществ, как уже отмечено ранее, в мировой литературе не имеется. Однако эта тема занимает довольно большое место в специальных (полностью или частично посвященных ей) трудах и в исторических сочинениях общего (т. е. не специального с точки зрения нашего предмета) характера, где она затрагивается косвенно, имея вспомогательное значение. При этом трактовка темы весьма разнообразна как по форме (объем и характер изложения), так и по существу (хронологические и географические рамки исследования; рассмотрение предмета в целом или в отдельных аспектах; целевая установка и т. д.). Исходя из этого, опубликованные работы по истории вяжущих и цемента^ для общего обзора и оценки их, можно разделить на несколько групп.31
A. Специальные обобщающие труды по общей (в разных странах) истории вяжущих и цемента в виде отдельных книг и больших статей.
Б. Специальные обобщающие обзоры по тому же предмету в учебных курсах и монографиях по химии и технологии вяясущих, цементов и строительных материалов. Иногда эти обзоры дополняются частными историческими обзорами по отдельным вопросам, помещаемыми в соответствующих главах курса, книги.
B. Специальные частные труды в виде книг и статей по истории вяжущих и цемента (полностью или в отдельных аспектах) в какой-либо стране. Иногда для сопоставления в этих трудах излагаются также факты, имевшие место и в других странах.Сочинения общего характера по истории человеческого общества, истории отдельных стран, городов и учреждений, истории культуры и искусства, архитектуры и строительства, истории химии, технологии и других отраслей науки и техники.
Для характеристики каждой из этих групп остановимся на наиболее значительных работах, не пытаясь дать критический разбор всей литературы предмета.
А. Специальные обобщающие труды. Наиболее фундаментальными из таких трудов являются книги Ф. Квитмайера (1912 г.) «К истории изобретения портландцемента» [200] в Германии, А. Дэвиса (1924 г.) «Сто лет портландцемента. 1824—1924» [156] в Англии и большая статья Д. О. Дрэфина (1943 г.) «Краткая история извести, цемента, бетона и железобетона» [155] в США. В них описываются вкратце возникновение и развитие вяжущих в древнем мире и более подробно — в странах Западной Европы в средние века и новое время.
К большим статьям обобщающего характера относятся также работы Ф. Феррари (1954 г.) «Гидравлические вяжущие. Исторический очерк» [405] в Италии, Дж. Уотсона (1939 г.) «Происхояедение цементов» [390] в Англии, А. Ломматча (1955 г.) «Важнейшие достижения исследований цемента от их возникновения до нового времени» [237] в ГДР, P. X. Бога (1926—1927 гг.) «Строение портландцементного клинкера» [53] и К. Дж. Мердингера (1956 г.) «Строительные материалы на протяжении веков» [263] в США, а также сжатый хронологический обзор И. Д. Запорожца и В. В. Кинда (1937 г.) «Основные даты истории развития способов получения и применения гидравлических вяжущих веществ (цементов)» [166].
Книги Квитмайера, Дэвиса и статья Дрэфина являются основными работами, которые в комплексе дают представление об общем развитии производства и применения вяжущих от древнейших времен до современности. Однако в этих работах — в первых двух в связи с основным объектом исследования (открытие и развитие портландцемента), а в третьей за ограниченностью места — совершенно недостаточно изложены возникновение и развитие вяясущих в древнем мире. Вне всякой преемственности с этим исходным этапом внимание авторов сосредоточено на развитии вяжущих в Западной Европе в средневековье и новое время. Наряду с развитием идей, здесь освещены вопросы производства, испытания, стандартизации вяжущих в ряде стран, но с более углубленной разработкой практики Англии и США у Дэвиса и Дрэфина.
Существенным дополнением к этим работам служат упомянутые выше статьи Феррари, Уотсона, И. Д. Запорожца и В. В. Кинда по общей истории вяжущих, Мердингера по отдельным ее деталям, Ломматча и Бога по развитию химии цемента.

Специальные обобщающие обзоры, как и отдельные исторические материалы, находятся в многочисленных курсах химии и технологии вяжущих, цементов и строительных материалов. Среди них книги Г. Р. Редгрэйва и Ч. Спекмана (1924 г.) «Известковые цементы: их природа, производство и использование» [322], А. Дэвиса (1934 г.) «Портландцемент» [157], Ф. М. Ли и Ц. X. Деша (1935 г.) «Химия цемента и бетона» [234] и Ф. М. Ли (1956 г.) «Химия цемента и бетона» [235] в Англии, Д. Б. Батлера (1913 г.) «Портландцемент, его производство, испытания и использование» [18], Э. Экеля (1928 г.) «Цементы, извести и гипсы. Их материалы, производство и свойства» [456], Р. Мида (1926 г.) «Портландцемент» [267], Дж. Уитта (1947 г.) «Технология портландцемента» [387] и P. X. Бога (1955 г.) «Химия портландцемента» в США, Р. Барта (1961 г.) «Химия и технология цемента» [16] в Чехословакии.
Сюда же относятся докторская диссертация В. Михаэлиса (1867 г.) «О портландцементе» [271] и его труд (1869 г.) «Гидравлические растворы, в частности портландцемент в химико-техническом отношении для фабрикантов, строительных техников, инженеров и химиков» [272], сочинения Г. Фейхтингера (1885 г.) «Химическая технология строительных вяжущих веществ» [403] и К. Шоха (1928 г.) «Строительные вяжущие вещества: цемент, известь, гипс» [443] в Германии, Э. Л. Кандло (1891 г.) «Цементы и гидравлические извести» [195] и Р. Фере (1902 г.) «Технология строительных вяжущих материалов» [404] во Франции.
В нашей стране отметим книги И. Езиоранского и Д. Заботкина (1864 г.) «Известковые растворы» [159], А. Р. Шуляченко (1875—1895 гг.) «Технология строительных материалов» [452, 453], Н. Н. Любавина (1899 г.) «Техническая химия» [248], К. Г. Дементьева (1905 г.) «Научные основы техники строительных цементов» [137] и (1912 г.) «Технология строительных материалов» [138], В. В. Эвальда (1933 г.) «Строительные материалы, их приготовление, свойства и испытания» [455], В. А. Кинда и С. Д. Окорокова (1934 г.) «Строительные материалы» [203], В. Н. Юнга (1938 г.) «Введение в технологию цемента» [460] и его же (1951 г.) «Основы технологии вяжущих веществ» [462].
Исторические обзоры и материалы в перечисленных курсах и книгах весьма значительны, разносторонни по тематической направленности, разнообразны по подходу, глубине проработки и масштабу изложения. Так, у Мида после чрезвычайно краткого сообщения о вяжущих от древнейших времен до середины XVIII в. рассмотрено развитие роман- и портландцементного производства в Англии и США. Работы Редгрэйва и Спекмана, Михаэлиса (эти две работы наиболее содержательны), Шоха, Фере выделяются обилием фактических деталей, излагаемых в ряде глав на фоне развития вяжущих и цементов в целом и по отдельным странам. Для Дэвиса, Ли и Деша, Ли характерны общие содержательные обзоры истории вяжущих и цементов. Кроме того, в некоторых главах книги Дэвиса имеются исторические справки по отдельным вопросам химии и технологии цемента. Уитт и Бог дают предельно сжатые и четкие очерки развития предмета по видам вяжущих (Уитт) и по отдельным их исследователям (Бог) с обзорами промышленного развития в США (у Бога и с итогами его по странам мира).
По словам Уитта [387, стр. 23—24], он интересовался астрономией и в частности вопросом о существовании цемента и бетона на Марсе. Некоторые материалы по этому поводу им использованы в книге «Химия и цементная промышленность» [386], написанной для фирмы Universal Atlas Cement Company. В 1945 г. к этому вопросу вернулся Е. Дж. Хэдли в книге «Чудесный порошок» [425], посвященной истории той же фирмы и в известной мере — цементной промышленности вообще. В ней есть специальная глава «Каналы Марса». По-видимому, этот вопрос еще не раз будет возникать в связи с астронавтикой и проблемой внеземных цивилизаций.

Специальные частные труды по истории вяжущих и цемента в отдельных странах. Общему рассмотрению этого предмета в целом посвящены, например, работы Г. Рейда (1868 г.) «Производство портландцемента» [324] и (1877 г.) «Наука и искусство производства портландцемента» [325], И. Ч. Джонсона (1909 г.) «Краткая история цемента» [142] и П. Гудина и П. Е. Холстеда (1954 г.) «Ранняя история цемента в Англии» [129] в Англии, У. Камингса (1898 г.) «Американские цементы» [194] и Р. У. Лесли (1924 г.) «История портландцементной промышленности в Соединенных Штатах» [233] в США, сборник работ под ред. Риперта (1927 г.) «Немецкая цементная промышленность» [329] в Германии, А. Крупского (1911 г.) «К 50-летию портландцементного дела в России» [216], И. Л. Значко-Яворского (1954 г.) «К истории развития отечественной цементной промышленности» [170].
Более или менее углубленное рассмотрение отдельных вопросов развития вяжущих и цемента составляет предмет чрезвычайно многочисленных и разнообразных работ, о содержании которых можно судить по их названиям. Примерами могут служить работы А. П. Сэстона (1940 г.) «Паркеровский „роман" цемент» [371] в Англии, Дж. Ф. Райяна (1929 г.) «История портландцемента» [316а] и X. X. Стейнора (1960 г.) ч<Кто изобрел портландцемент?» [363] в США, Т. Хейлмана (1960 г.) «Портландцемент» [419] в Дании, Г. Хегермана (1925 г.) «Развитие гидравлических вяжущих» [418], К. Р. Платцмана (1931 г.) «История роман-цементной промышленности в Центральной Европе» [303] и К. Гослиха (1925 г.) «Вклад в историю портландцемента» [121] в Германии, М. Мер-серон-Вика (1903 г.) «Л. Вика, его жизнь, его работы» [265], Ж. Мерсе-рон-Вика (1953 г.) «Труды Вика в оценке его современников» [266] и А. Ляфюма (1953 г.) «Научные труды Л. Ж. Вика. 1786—1861» [253], его же (1929 г.) «Соображения об индексах гидравличности гидравлических вяжущих» [251], а также (1953 г.) «Гидравлические извести и их применения» [252] во Франции. Сюда те относятся материалы торжественного чествования памяти Вика (1962 г.) к столетию со дня его смерти [89].
Из подобных отечественных трудов назовем работы В. Ф. Журавлева (1947 г.) «Роль русских ученых в науке о цементе» [164], М. И. Хи-геровича (1948 г.) «Работы русских ученых по технологий строительных вяжущих веществ» [422], Ф. М. Иванова (1949 г.) «Московский цемент — предшественник портландцемента» [181], А. В.Саталкина (1949 г.) «Страницы из прошлого русской науки о цементе» [345], С. Д. Окорокова (1957 г.) «Вклад ученых Петербурга—Ленинграда в развитие химии и технологии вяжущих веществ» [283], М. Ф. Кизелова (1959 г.) «Роль П. Е. Роше в развитии производства цемента в России» [201] и И. Л. Значко-Яворского (1959—1961 гг.): «Алексей Романович Шуляченко» [169], «Е. Г. Челиев — изобретатель искусственного романцемента» [173], «Открытие искусственного гидравлического цемента в России и развитие производства гидравлических вяжущих веществ во второй половине XVIII—первой половине XIX в.» [174] и «Деятельность Антуана Рокура де Шарлевиля в России».